“长得太像的商标必然会产生胶葛。”9月18日，方杰苦恼地说道。在这位杭州奥普电器有限公司(HK0477)创始人看来，奥普与浙江有限公司的商标之争不啻是一出真假美猴王大战。

  记者得悉，第三次修订的商标法(修订送审稿)已慎重进入立法程序，其间专门提出要加大商标专用权维护力度。但在其出台之前，这起长年累月的商标胶葛案仍充溢不确定性。

  方杰最近发现，一家名叫“浙江凌普电器有限公司”(下称浙江凌普)的企业，运用“aopu奥普”(杭州奥普的注册商标为“aupu奥普”)和“凌峰奥普”两个注册商标，在出售集成吊顶用照明、取暖等产品。

  方杰对浙江凌普并不生疏。2002年起，凌普前身系嘉兴市王店彩虹电器厂，其产品外包装标示“奥普电器(深圳)有限公司”、“奥普电器(香港)有限公司”等厂名。2004年，浙江省工商局确定此举违反了反不正当竞争法，对其作出“收缴并毁掉含有违法标识的包装物，罚款180000元”的处分。

  材料显现，“aopu奥普”商标是在2001年由温州瑞安市奇彩交易有限公司请求，其产品有第6类“金属建筑材料”等，2009年转让给浙江现代新能源有限公司(下称浙江现代公司)。而第11类“凌峰奥普”商标，原为温州籍个人孙作东2002年注册，后转让给浙江现代公司。去年末，这两个商标被答应给凌普运用。

  本年4月，浙江省工商局向部属各市局宣布“关于查办涉嫌侵权奥普集成吊顶产品的告诉”，确定浙江凌普“aopu奥普”商标与杭州奥普的商标产生了混淆，涉嫌侵权。

  对此，浙江现代公司担任人称：该份告诉缺少法令依据，我国商标法规则，国家商标局主管全国商标的注册和办理，商标评定委员会担任处理商标争议事宜，而浙江省工商部门无权对商标示册产品分类作出界定。

  据介绍，科德宝是全球最大的密封件和减震器材制造商之一，1994年起，它在第24类“未织造的精纺纤维织物和非织造织物等”上注册了“Freudenberg及图”及中文版别“福德堡”商标；2003年，在第17类“密封环、绝缘材料、橡胶减震器等”上请求注册“FREUDENBERG”和“Freudenberg及图”商标。

  2005年7月，上述请求被我国商标局驳回，理由是上述商标请求与宁波无边橡塑有限公司已开始审定并公告的商标近似。2002年，宁波无边公司在第17类产品上请求注册“Freudenberg”商标(请求号：第3123532号)，该商标于2003年3月初审公告。科德宝由此展开了维权马拉松。

  仅以浙江为例，百事可乐、施耐德、等跨国企业就曾申述浙企商标侵权，大多以败诉告终。其间，百事可乐因商标侵权判定补偿蓝野酒业300万元，而施耐德因专利侵权付出正泰1.575亿元。

  现在，浙江省法院正在审理的标的额1000万元以上的知识产权案子就达30余件，如李道之诉法国卡斯特公司葡萄酒侵略商标专用胶葛，诉讼请求达1.06亿元。

  值得重视的是，跨国商标胶葛案大多颇费时日。以温州庄吉集团“GEORGE庄吉及图”商标为例，2001年在我国请求注册该商标，直到2009年末该商标才由北京市高院终审判定归庄吉一切。

  北京市高级法院法官程永顺向本报直陈，我国商标确权周期过分绵长，行政与司法之间的“空地”、关于“商标分类”的知道误区，是形成商标乱象的重要原因。

  程永顺和记者说，国家工商总局在《商标法(修订送审稿)》取消了贰言复审程序，贰言人可直接向商评委提交请求，将现有的行政、司法四审程序改为三审，一起还对贰言主体资格加以约束。

  据了解，为完善阻止歹意商标示册请求的机制，送审稿除着重要遵从诚笃信用原则之外，一起制止歹意抄袭别人在先注册的、有较强明显性并有必定影响的商标、在不相相似的产品上进行注册的行为，这也代表着对驰名商标的维护将有望得到进一步加强。

  我国知识产权研究会副秘书长刘春田向本报表明，送审稿明显增大了商标专用权维护力度和行政监督办理力度：既清晰当地工商部门要担任本辖区商标办理工作，又把现行商标法施行法令和人民法院在司法解释中规则的侵略权力的行为上升到法令层面，一起提出要对屡次侵略权力的行为给予从重处分。